世紀藝術大師──畢卡索作品登台，於【國立歷史博物館】展出為期三個月的特展(6/18～9/18)。
我們一家人也於7/2前往朝聖。
但除了以上這張照片，如我們這般的普通參觀民眾，是一律禁止在館內展覽區照相的！
原本基於保護版權、保存作品、維護參觀品質等種種理由，這樣的做法無可厚非，合情合理。
但日前我意外發現，除了媒體、記者或其他專業人士外，
同為「一般參觀民眾」的「人氣部落客」，
竟被【國立歷史博物館】以廣告行銷為理由特許入館拍照！
對此，我深深不以為然！！
首先，我必須說明，對於邀請人氣部落客行銷藝術盛事，讓更多民眾得已共襄盛舉，我非常贊成！
但問題在於，當館方特許少數人氣部落客在一個不被允許拍照的展覽中拍照，
是否有違公平原則，獨厚特定人士，使他們行使了某種「特權」？
而且是否與館方所持「禁止一般參觀民眾照相」的立場理由相違背，顯得自相矛盾呢？

當我對此一廣告行銷方式有所疑問，打電話給【國立歷史博物館】時，
館方的態度相當強硬，堅稱這單純只是行銷，絕對不是給少數人士特權！
我想問，如果一般參觀民眾均被禁止拍照，但擁有超人氣的部落客卻被允許拍照，
這不是給他們「特權」，那是什麼？
(抑或可稱之為「利益交換」？即允許部落客拍照，但條件是必須在部落格中打廣告～)
既然人氣部落客可以拍照，當初館方又是基於何種理由不讓一般參觀民眾拍照？

或許有人會說，現今請部落客行銷很普遍，既然官方允許了，又有何不可？
請注意，如果這是民間私人的公司行號、店家、百貨公司...等，
他們當然擁有「誰能拍照，誰不能拍照」的主導權與決定權！
但一個公立、國家的主辦單位──【國家歷史博物館】，卻以行銷為名，擅自選擇讓少數民眾拍照，
(事實上，究竟是如何篩選部落客，選擇條件為何？又是另一個問題！)
還振振有詞，這樣的做法經過「上面」允許，因此完全沒有拍照特權爭議，也絲毫沒有任何問題，
一副民眾觀感不佳，是你自己個人的問題，如何能讓人心服口服？
畢竟國家的博物館對一般普通的參觀民眾難道不應該一視同仁嗎？
大家不是都擁有相同的觀賞權益，也都該遵守相同的展覽規範嗎？

今日【國立歷史博物館】對特許人氣部落客在館內展覽區拍照所持的另一個理由是，
這樣一般民眾才能知道館內展覽的實際情況！
我想再問，難道不能由【國立歷史博物館】館方提供專業館內照片給部落客嗎？
如此一來，部落客照樣能宣傳活動，也能免去藝術品被普通民眾一拍再拍，獨厚少數人士的爭議！

原本我無意在網誌上發文，以免引來無謂的紛爭，
但我相當不滿【國立歷史博物館】傲慢官僚的行事作風，面對民眾的質疑，態度強硬，
完全不檢討這樣的行銷方式是否恰當，是否有不妥之處！
如果今日館方的態度和緩一些，告訴我將來舉辦活動會審慎評估這樣的行銷方式是否適當，
或者表示將來會採取變通的方式，由館方提供照片給部落客，我絕對不會在網誌上發言！！

最後，我必須再次強調，我絕對贊成【國立歷史博物館】行銷畢卡索特展，
也贊成館方符合時代潮流，以最省錢、最便利的方式讓人氣部落客為活動打廣告！
但公家機關如此商業化經營，以票房利益為導向，獨厚某些特定人士，
是否違背公平原則與自訂的參觀規則，廣告行銷方式是否有瑕疵，館方也必須檢討！
(因【國立歷史博物館】可是隸屬教育部管轄，屬於國家文教單位，而非營利事業！)
此外，我的發文是針對「允許拍照廣告行銷是否恰當」這件「事」，而非指涉某個「人」，
因此若要回覆本篇文章，請勿對號入座，模糊焦點。
當然，若有不同意見看法，我也願意虛心接受，歡迎指教。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 Didi 的頭像
Didi

Didi ♥ 生 活 遊 樂 園

Didi 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣(18)